Red Hat - open sourceová komunita nie je slepá. História a súčasnosť Red Hat-u.
Diskusia k článku: Red Hat - open sourceová komunita nie je slepá. História a súčasnosť Red Hat-u.
Prispievajte do diskusií ako
prihlásený užívateľ.
Komentár, na ktorý odpovedáte:
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Michal Ambroz
Od: Michal Ambroz
|
Pridané:
2005-02-27 16:05:45
>Čo ale nie je v poriadku je to, čo bolo v článku rozoberané. >A to:
>- akým spôsobom sa udial prechod od neplatených verzií k len plateným
Nevim jestli jste kdy poskytoval support na nejaky softwarovy produkt. Pokud ano, pripada mi zvlastni ze se tolik pozastavujete nad tim, ze RedHat se odmitl nadale zabyvat patchovanim starych verzi software a backportovanim zmen. V dobe kdy vyhlasil tuto zmenu byla 7.3 uz 2 roky stara zalezitost a ohlaseni prislo pul roku predem. To mi prijde na produkt zdarma velmi solidni pristup. Kazdou dulezitejsi opravu v nejakem baliku promitat do 4 verzi (cca 2 roky) zpatky mi prijde opravdu neunosne a vzhledem k vyslednemu prinosu opensource komunite uplne zbytecne.
Zkuste se nejakeho OS vyvojare zeptat jestli vam tu a tu zmenu/bugfix neda do vasi oblibene verze 1.4 (2 roky stare) kdyz aktualni stabilni verze je 2.1. Asi se s postojem "pozijte radeji aktualni verzi, bude vam fungovat lip" setkate mnohem casteji nez s "ano radi vam pridame tento fix do jakekoli verze kterou si reknete" (i kdyz i takovi borci se najdou).
> nevysporiadanie sa korektným spôsobom s tým, ze súčasťou produktou RH je množstvo práce od open source vývojárov
Tady Vam asi nerozumim - muzete prosim uvest nejake konkretnejsi pripady? Vite o nejakem kodu, ktery byl do RH pridan OS komunitou a je specificky vyuzitelny jenom v RHEL a nikde jinde a RedHat ho nedava k dispozici zpet?
Myslite timto cokoli co je napsano pod GPL a je to v distribuci RedHat (tady je to asi jasne - dostupnost zdrojovych rpm naprosto vraci vsechny pridane bugfixy a vylepseni do opensource komunity). RedHat aktivne prispiva do OSS projektu at uz primo vyvojem (napr. Gnome) nebo bug fixy a podporou (kernel, glib, ...).
> - momentálne opäť nejasný postoj RH k open source komunite
Myslim, ze naopak podporou projektu Fedora a dalsich projektu je tento postoj uplne jasny.
> - RH od nej chce brať prácu, naspäť poskytuje produkt Fedora,
> ktorý je v stave, ako sa podarí.
> Raz lepší, keď sa zavádzajú a testujú nové radikálne technológie horší.
Tak tohle uz je uplnej FUD. Myslim ze naopak nejvetsim prinosem RedHatu je to ze maji koule uvadet nove technologie do obehu i pres nesouhlas kibicu - kolik lidi takhle kricelo pri zavadeni kernelu 2.4, kernelu 2.6, podpory pro UTF8, kolik jich bylo pri prichodu Gnome 2? Ano boli to, ale stoji to zato. Z opravenych chyb pak tezi cela OS komunita. To je presne ten prinos, ktery by distribuce mela komunite vracet a presne to RedHat dela.
> - špeciálne pre RH bolo odvedenej oveľa viac práce ako sa
> na prvý pohľad zdá. Významnú časť hodnôt RH vytvorili
> vývojári, ktorí nedostali zaplatené.
A opravdu si myslite, ze tyto veci jsou vyuzitelne jenom v RH?
|
neprihlásený 