Proti IPTV Antiku sa postavili malí poskytovatelia, nepáči sa im jej neefektivita
Diskusia k článku: Proti IPTV Antiku sa postavili malí poskytovatelia, nepáči sa im jej neefektivita
Prispievajte do diskusií ako
prihlásený užívateľ.
Komentár, na ktorý odpovedáte:
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Re: Doplnenie 2
Od: ALPI - Rybarik
|
Pridané:
2013-03-29 22:32:46
Urcite ze pre nas zakon plati. Sacanet bol postaveny zavesnym vedenim v roku 2007 na zaklade suhlasu mestskeho uradu a stanoviska kraj. staveb. uradu, ze zavesny kabel sa nepoklada za stavbu a nepotrebuje dalsie povolenie. Odvtedy vsak bolo vydanych viacero usmerneni zo stran ministerstva vystavby (ktore maju vyssiu pravnu vahu), ktore urcuju ze taketo vedenie (nadzemne telekom. vedenie v intravilane) je v rozpore s predpismi. Spracovali sme preto pre celu Sacu dokumentaciu pre uzemne povolenie, a staviame siet este raz pod zemou, a nadzemne vedenia davame dole - len v Saci sme v 2012 odstranili aspon 3km nadzemnych kablov. BTW, na sud nas kvoli tejto stavbe nikto nikdy nedal, a keby aj, tak mame na papieri ze sme konali podla vtedajsich usmerneni a vykladov legislativy. Odkedy boli vydane nove uzmernenia, ktore zavesne vedenia zakazuju, ziadne vedenia v rozpore s nimi nezriadujeme, a to co je este vo vzduchu, davame do zeme. Respektujeme predpisy.
|
neprihlásený 